Announcing the winners of the second phase of the Maximow Award 2011/2012

Dear Participants,

we wish to thank you for your successful and brilliant contributions to the blog discussion. We hope you enjoyed this open way of sharing knowledge. We are sure that this terminology contest has shown a new path for scientific discussion. All blog comments received a doi and a pdf is made available on the platform of the open access journal CTT that hosted this contest, see Cellular Therapy and Transplantation.

We also wish to thank Yana Onikiychuk, MD, and Dr. Max Christopeit for their moderation, and Prof. Alexey Chukhlovin for starting the discussion by posting the first excellent blog comment.

It is our pleasure to announce three winners:

Alexey Bersenev, Ilya Bozo and Kshama Gupta

who will receive 450€ each as their Maximow Award phase II prize plus html and pdf versions of their comments made available with a doi on the CTT journal site.

The names of the winners of phase I and phase II will be widely announced at the prestigious Wilsede Meeting which is due to take place 16-20 June 2012

Please feel free to reply to this blog post by contributing your comments and suggestions.

We are looking forward to collaborating with you again!

The Maximow Award Team
for phase II of the Alexander A. Maximow Award 2011/2012

Advertisements
Posted in Uncategorized | Leave a comment

And now vote! Winners to be announced on 6 June

Dear Participants,

thank you for your contribution to the discussion. Now, you can vote the best comment by using the functions in the right hand column and below each comment! Voting is possible until 5th of June using both rating and poll function – check them out. The moderators will take their final decision by considering both results.

This is our way of supporting scientific openness. We hope you are enjoying it!

The official winners will be announced on 6 June 2012.

The discussion as a whole will receive its own doi. Your discussion thread will remain open as long as you like.

Posted in Maximow Award Phase II | Tagged , , | Leave a comment

Сейчас на блоге: интервью команды премии имени А.А. Максимова

Как уже отмечалось в нашем блоге 1 февраля команда премии имени А.А. Максимова дала интервью Роману Дееву для журнала открытого доступа KTTI. Мы публикуем сокращенный вариант оригинального интервью. Читайте о первой фазе конкурса, о целях премии имени А.А. Максимова и многих фактах за кадром!

Аудитории нашего журнала интересно узнать, почему Вы выбрали именно Александра Александровича Максимова, в честь которого назван этот конкурс?
Русский гистолог и патолог А.А. Максимов (1874-1928) изучал медицину в Санкт-Петербурге (Россия), во Фрайбурге и Берлине (Германия). В 1909 году он сформулировал понятие кроветворные “стволовые клетки” в новаторской презентации, прошедшей на немецком языке в “Berliner Hämatologische Gesellschaft” (Гематологическое общество Берлина). Этот конкурс назван в честь А.А. Максимова, потому что это название лучше всего подходит для двустороннего проекта, который направлен на поддержку молодых ученых из Германии и России под девизом “Научное исследование без границ”. Кроме того СТТ имеет связь с ним как  автором: в 2009 году команда СТТ выпустила первый в мире опубликованный английский перевод его исторической статьи 1909. Благодаря политике журнала СТТ эта статья теперь доступна и на русском языке. Обе версии, а также оригинал на немецком языке, сегодня доступны в открытом доступе Maximow Centenary edition, CTT No. 3 (2009).

Какова цель этого конкурса?
Мы считаем, что предоставление новых возможностей молодому поколению исследователей, означает вклад в благополучие научного сообщества. Если молодые ученые знают о возможностях Интернета, они могут использовать современные технологии для создания хорошей сети своих результатов исследований. Этот конкурс призван помочь снизить любые препятствия при создании сетей.

Почему конкурс предназначен для молодых ученых?
Молодые ученые не часто получают реальные возможности для финансирования, которые позволят им принимать участие в совещаниях или программах обмена. Кроме того, работая в команде со старшими коллегами, они не всегда имеют возможность продемонстрировать свои особый вклад. Этот конкурс предназначен для поощрения молодых ученых, чтобы сделать их личный вклад видимым при обсуждении своих идей на форуме с другими молодыми коллегами, до представления научного доклада. Кроме того успешный вклад может быть опубликован с их собственными именами и призеры приглашаются принять участие в важной международной встречи.

Что было в центре внимания первой фазы конкурса?
Участникам было предложено обсудить 14 тем, которые были предоставлены группой экспертов. Цель этой первой дискуссии заключалась в поощрении молодых ученых при созднании новых идей и подходов в исследованиях стволовых клеток и необходимость задуматься о возможных последствиях для клинической работы. Участники могут работать с любым количеством вопросов и получить 0-3 балла за каждый вклад онлайн, на усмотрение модератора команды. Участникам и командам, которые накопили 10 очков при обсуждениях, было предложено загрузить их короткий доклад или эссе по любой из тем конкурса.

В конце первого фазы взносы были направлены для экспертной оценки жюри. Какие работы считаются лучшими?
Главные победители премии имени А.А. Максимова 2011/2012 первой фазы стали Илья Я. Бозо (первое место) за краткий обзор “Восстановление костномозговых ниш – основа оптимизация энграфмента ГСК“; Сергей А. Сергеев и Юлия В. Храмова (второе место) за вклад “In vitro модель клеточной трансплантации“; и Константин Г. Шевченко (третье место) короткий отчет “Избранные вопросы генной и клеточной терапии мышечной дистрофии Дюшенна“. Эти вклады показали отличные научные подходы и обсуждения. Их качество является хорошим ориентиром для будующих конкурсов.

Как было сформировано жюри? Кто были членами жюри первой фазы?
Премия имени А.А. Максимова была поддержана известным ученым, которые согласились участвовать в первой фазе, просмотрев представленные материалы, и сформировать жюри, среди которых профессор Борис В. Афанасьев, Санкт-Петербург, доктор Алексей Б. Чухловин, Санкт-Петербург, доктор Роман В. Деев, Москва, профессор Борис Фезе, Гамбург, профессор д-р Ханс-Иохем Кольб, Мюнхен, профессор Игорь А. Лисуков, Санкт-Петербург, профессор д-р Аксель Р. Цандер, Гамбург. Главный редактор журнала СТТ нашел этих членов жюри при опросе своих зарубежных коллег.

Как бы Вы описали победы исследований молодых ученых?
Эссе Ильи Я. Бозо рассматривает важнейшую проблему трансплантации аллогенных гемопоэтических стволовых клеток (ГСК), а именно эффективное приживление кровенных стволовых клеток донора в новой среде получателя. В частности, он обращает наше внимание на важную роль ниши костного мозга. Его эссе систематизированы фундаментальные и современные данные о приживлении ГСК и причине ее низкого уровня в аллогенной трансплантации. Кроме того, он рассматривает новые тенденции в оптимизации приживления ГСК, в частности опираясь на собственные данные. Эссе Сергея А. Сергеева и Юлии В. Храмовой посвящено использованию различных типов стволовых клеток (СК) в регенеративной медицине. Как отмечают авторы, несмотря на широкое клиническое применение СК, все еще очень трудно предсказать фактический эффект трансплантированных СК взрослого в естественных условиях. В самом деле, многие вопросы, касающиеся поведения в СК получателя ткани остаются открытыми, например, о связи трансплантированных клеток с получателем ткани, процессы функционального развития контактов и механизмы новой микросреды на трансплантированных клетках. Для решения этих вопросов, авторы предлагают использование адаптированных ex vivo моделей, которые позволяют изучать поведение отдельных клеток. Для этого они разработали и применили 3D сетчатки крысы и органотипические модели культуры эксплантатов.

По каким критериям оцениваются вклады?
Критерии просмотра были такие же, что и для любой статьи, принятой для экспертной оценки в СТТ. Эти [правила публикации [http://www.ctt-journal.com/guidelines.html]] доступны на сайте СТТ. Участники форума и будущие члены жюри были проинформированы об этих критериях заранее. Победители были награждены, потому что их краткие доклады были основаны на хорошей дискуссии и на данных из более широкого исследования, презентация была хорошей и их работы были высоко оценены за важные или интересные экспериментальные концепции/подходы. Краткий отчет был дисквалифицирован, поскольку он в значительной степени делался путем копирования и вставки из опубликованной статьи. Другие вклады были признаны ограниченными в оригинальности и литературе.

Какие призы получат победители?
Денежная часть премии первой фазы конкурса в этом году составляет 800, 700 и 600 евро за три первых места соответственно. К этому призу также прилагается приглашение принять участие в престижном Wilsede Meeting, 16-20 июня 2012. Эти три, а также еще три эссе, которые жюри также считают очень хорошими, были опубликованы или скоро будут опубликованы в открытом доступе в журнале СТТ. В связи с этим, все шесть выигравших коротких вкладов принимают участие во второй фазе, а также могут получить внимание других экспертов путем открытой экспертной оценки.

Какие недостатки и слабые стороны стали очевидны во время конкурса?
Инновационные проекты обычно привлекают “ранних адоптирующихся” в первую очередь. Поскольку конкурс премии имени А.А. Максимова проходит в инновационной форме (только в интернете, обязательное участие в форуме, в два этапа, на трех языках) стало ясно, что это будет скорее экспериментальный метод научного конкурса. С самого начала конкурса казалось, что заитересовано гораздо больше русских ученых. Объявление о приглашении победителей на международную встречу в Германии было, несомненно, очень привлекательным для них. Двусторонняя геометрия конкурса была обеспечена за счет многонационального происхождения членов жюри и ученых, участвующих в открытой фазе обзора.

Кто те люди, которые занимаются каждодневным управлением премии имени А.А. Максимова?
Мы являемся специально созданной группой из девяти человек и никто из нас не работает на полную ставку на этот проект. Концепция поступила от Клаудии Кольтценбург, управляющий редактор СТТ, которая наняла новых членов команды, как только пришли хорошие новости об успешном финансировании; Чинция Колаццо из Италии, по образованию научный консультант и еще 5 человек. Наши научные коллеги команды модераторов Алексей Берсенев, научный сотрудник Детской больницы Филадельфии, США и известный блоггер, а также Макс Христопеит, который в настоящее время работает научным сотрудником в отделе клеточной биологии медицинского колледжа им. Альберта Эйнштейна в Нью-Йорке. Мы все работаем в интернете, где бы мы ни оказались: в Австралии, Шотландии, России, Италии, Германии и США. Основным инструментом является веб-платформа вики а также функция календаря. Наша деятельность продолжается круглосуточно и каждый может выбрать свои лучшие часы работы. Как Вы видите, наш девиз: “Управление проектами и веб-сотрудничество без границ”.

Каковы Ваши ожидания от премии имени А.А. Максимова 2012/2013?
Мы хотели бы предложить еще одну возможность содействовать принятию открытых функций науки. Мы стремимся узнать больше о том, как открытый доступ в Интернете может быть использован в повседневной научной работе по всему миру.

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Now on the Blog: Maximow Award Team Interview

Dear readers!

As mentioned in our blog post of February 1, the Maximow Award Team was interviewed by Roman Deev for the open access journal KTTI.
We now publish a shortened version of the original interview – it’s still pretty long, but we hope you’ll enjoy – read about phase I of the competition, about the purpose of the Maximow Award and many behind-the-scenes facts!

The audience is interested to know why you chose Alexander A. Maximow as the eponym of this award?
The Russian histologist and pathologist Alexander A. Maximow (1874–1928) studied medicine in Saint Petersburg (Russia) and in Freiburg and Berlin (Germany). In 1909 he formulated the concept of the hematopoietic “stem cell” in a groundbreaking presentation held in German at the “Berliner Hämatologische Gesellschaft” (Berlin Hematological Society). This contest is named after A. Maximow because no better eponym could have been chosen to represent a bilateral project which aims to support young scientists from Germany and Russia under the motto “Research Without Borders”. Furthermore, CTT has a connection to him as an author: in 2009 the CTT team produced the first-ever published English translation of his 1909 landmark article. Thanks to the journal policy of CTT, this article is now also available in Russian. Both versions as well as the original in German are today available open access in the Maximow Centenary edition, CTT No. 3 (2009).

What is the purpose of the competition?
We think that showing new opportunities to the younger generation of researchers means contributing to the wellbeing of a scientific community. If young scientists know their way around the Web, they are likely to use up-to-date technology for good networking about their research results. This contest aims to help bring down any barriers to such a vision of networking.

Why was the competition designed for young researchers?
Young scientists do not often experience real opportunities for funding that enable them to take part in meetings or exchange programs. Moreover, by working in teams with senior colleagues they do not always have the chance to demonstrate their particular contribution. This competition is designed to encourage young scientists to make their personal contribution visible by discussing their ideas in a forum with other young colleagues, prior to the submission of a scientific report. Next, successful contributions can be published under their own names, of course, and the prizewinners are invited to take part in an important international meeting.

What was the focus in phase I of the Award?
The participants were asked to discuss 14 topics, which had been suggested by a team of experts. The aim of this first debate was to encourage young scientists to come up with new ideas and approaches in stem cell research and maybe to reflect on possible implications for clinical work. Participants could work on any number of topics and gain 0–3 points for each online contribution, at the discretion of the moderator team. Participants and teams who accumulated 10 points during the discussion phase were asked to upload their Short Reports or Review Essays on any of the competition topics.

At the end of phase I, contributions were sent in for peer review by the jury. Which submissions were considered best?
The main winners of the Alexander A. Maximow Award 2011/2012 phase I are Ilya Ya. Bozo (position 1) for the Short Review “Restoration of bone marrow niches is the basis of optimization of HSC engraftment“; Sergey A. Sergeev und Ylia V. Khramova (position 2) for the contribution “In vitro models for stem cell transplantation“; and Konstantin G. Shevchenko (position 3) for the Short Report “Selected issues of the Duchenne muscular dystrophy gene and cell therapy”. These contributions showed excellent scientific approaches and discussion. Their quality is a good benchmark for any continuation of the Award.

How was the jury formed? Who were the jury members in phase I?
The Maximow Award was supported by well-known scientists who agreed to contribute in phase I by reviewing the contributions submitted and form the Jury, among them Prof. Dr. Boris V. Afanasyev, St. Petersburg, Dr. Alexey B. Chukhlovin, St. Petersburg, Dr. Roman V. Deev, Moscow, Prof. Dr. Boris Fehse, Hamburg, Prof. Dr. Hans-Jochem Kolb, Munich, Prof. Dr. Igor A. Lisukov, St. Petersburg, Prof. Dr. Axel R. Zander, Hamburg. The CTT editors-in-chief found these Jury members by asking around among their international colleagues.

How would you describe the winning research of young scientists?
Ilya Ya. Bozo’s essay deals with a crucial problem of allogeneic haematopoietic stem cell (HSC) transplantation, namely efficient engraftment of the donor’s blood stem cells in the new milieu of the recipient. Particularly, he directs our attention to the important role of the bone marrow niche. His essay tries to systemize fundamental and current data on HSC engraftment and the causes of its low level in allogeneic transplantation. Also, he discusses novel trends in optimizing HSC engraftment, particularly relying on own data.
The essay of Sergey A. Sergeev and Ylia V. Khramova is devoted to the use of different types of adult stem cells (SC) in regenerative medicine. As the authors note, despite the broad clinical use of SC it is still very difficult to predict the actual effects of transplanted adult SC in vivo. In fact, many questions on SC behaviour in recipient tissue remain open, e.g. about the communication of transplanted cells with recipient tissue, the processes of functional contact development and the mechanisms of the new microenvironment on transplanted cells. To address these questions, the authors suppose the use of adapted ex vivo models that allow studying individual cell behaviour. To do so, they developed and applied 3D rat retina and organotyping explant culture models.

By what criteria were the submissions evaluated?
The review criteria were the same as for any article that is accepted for peer review in CTT. These reviewing guidelines are available on CTT’s website. The forum participants were informed about these criteria as well as the prospective Jury members in advance. The winners were rewarded because their short reports were based on a very good discussion and on sub-data from a larger study, the presentation was good and their works were appreciated for the important or interesting experimental concept/approach. A short report was disqualified because it had been largely copy-pasted from a published article. Other submissions were judged to be limited in originality and literature.

What prizes do winners receive?
The monetary part of the award in phase I of this year’s competition is 800, 700, and 600 EUR for the first three positions respectively. With this prize also goes an invitation to take part in the prestigious Wilsede Meeting, 16–20 June 2012. These three as well as three more submissions that were also considered very good by the Jury have been published or will soon be open-access published in CTT. Because of this, all six winning short contributions are taking part in phase II and may also win other experts’ attention through open peer review.

During the competition, which drawbacks and weaknesses became apparent?
Innovative projects usually attract “early adopters” first. Because the Maximow Award came in a highly innovative shape (on the web only, including a mandatory forum discussion, in two phases, in three languages), it was clear that this would be a rather experimental method for a scientific contest. From the beginning, the competition seemed to attract rather more Russian scientists. The announcement of an invitation to an international meeting in Germany for the winners was surely very attractive for them. The bilateral geometry of the competition was assured due to the multinational provenance of the Jury members and of the scientists involved in the open peer review phase.

Who are the people behind the day-to-day management of the Maximow Award?
We are a specially formed team of nine and none of us works full-time on this project. The concept comes from Claudia Koltzenburg, Managing Editor of CTT, who hired new team members as soon as the good news about the successful funding application came in; Cinzia Colazzo, from Italy, Education Science Advisor, and 5 others. Our scientific colleagues in the moderation team are Alexey Bersenev, who is a Postdoctoral Fellow at the Children’s Hospital of Philadelphia, USA, and well-known blogger, and Max Christopeit who is currently working as a Postdoctoral Fellow in the Department of Cell Biology at the Albert Einstein College of Medicine, New York.
We all work web-based wherever we may happen to be: Australia, Scotland, Russia, Italy, Germany, and the US. The main web tool is a wiki platform plus a calendar function. Our activity goes on around the clock and everyone may choose his/her best working hours. So, as you can see, our motto is “project management and web cooperation without borders”.

What are your expectations for the Maximow Award 2012/2013?
We expect to offer another opportunity to promote acceptance of open science features. We seek to learn more about how openness on the web may be used in day-to-day scientific work across the globe.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

How to leave a comment

Dear Participants,

please take a look at the contest rules again. There is a new entry! All comments will receive the license Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)

Never tried to write on a blog? Just follow these steps:

– To leave a comment, just click on Leave a comment at the end of the post which inspired your contribution. If you are not the first to leave a comment, you will see the number of comments already posted. In this case, you can leave a reply.

– If you want to register, choose a nickname (or write your real name) and insert your e-mail address to get an account – in this way, your comments will be automatically signed

– You can select two options to get mail alerts when a new post/comment or a reply to your contribution are posted.

Please read regularly the new posts and comments.

You may indicate your appreciation for others’ contribution using the rating function at the bottom of each comment.

On 24th May a poll-function will be introduced and you will be asked to vote the best contribution to this terminology contest.

Have your say on the Maximow Award blog!

Уважаемые участники,

пожалуйста, посмотрите на правила конкурса еще раз. Была сделана новая запись! Все комментарии получат лицензию Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0).

Никогда не пробовали писать в блоге? Просто выполните следующие действия:

– Чтобы оставить комментарий, просто нажмите на кнопку “Оставить комментарий” [жирный шрифт] в конце сообщения, которое вдохновило Вас. Если Вы не первый, кто оставил комментарий, Вы увидите количество сообщений, которые уже сделаны. В этом случае, Вы можете оставить ответ.

– Выберите ник (или напишите своё настоящее имя) и оставте адрес электронной почты, чтобы зарегистрироваться. Таким образом, Ваши комментарии будут автоматически подписаны.

– Вы можете выбрать два варианта получения почты уведомления, когда будут помещены новое сообщение/комментарий или ответ на Ваше сообщение.

Пожалуйста, регулярно читайте новые сообщения и комментарии.

Вы можете дать Вашу оценку сообщений других пользователей, используя функцию рейтинга в нижней части каждого комментария.

24 мая будет введена функция опроса и Вам будет предложено проголосовать за лучшее сообщение этой терминологии конкурса.

Скажете свое слово в блоге премии имени А.А. Максимова!

Aside | Posted on by | Tagged , , , | 1 Comment

Blog Comment contest 10-31 May ’12: HSC terminology

Hereby, we announce the beginning of the Maximow Award Phase II – to participate, simply leave a comment!

Question:
What exactly do we mean when we talk about “hematopoietic stem cells”, how sure are we about this and is this terminology for HSC adequately dealt with in different languages?

More information, including eligibility and prize money, and a translation of the question into Russian and German can be found in the post of April 20th.

Good luck!

Posted in Maximow Award Phase II | Tagged , | 15 Comments

Rules and topic of blog comment contest here, 10-31 May 2012

What exactly do we mean when we talk about “hematopoietic stem cells”, how sure are we about this and is this terminology for HSC adequately dealt with in different languages?

Что именно мы имеем в виду, когда говорим о “гемопоэтических стволовых клетках”, насколько мы уверены в этом, и адекватно ли название этих клеток в разных языках?

Was verstehen wir unter hämatopoetischen Stammzellen, wie sicher sind wir uns da und wird das durch die Benennung dieser Zellen in verschiedenen Sprachen adäquat abgebildet?

The contest phase opens on 10 May so everyone has some time to prepare.

The following contest rules apply:

  • Blog comment authors will be awarded by 31 May (four prizes).
  • Everyone can participate, there are no age or nationality limits. The best contributors win 450 € each.
  • Each of your blog comments will get its own DOI. Your blog comment contribution will have a time stamp that is linked to your name and to the exact text of your comment. This means that whatever you contribute as a new idea will become a citable reference.
  • All comments will receive the license Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0) http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
  • Jury: The blog comments will receive a combined score resulting from open voting and two experts’ verdict.
  • Authors are advised to use their real name so that the time stamp and attribution are possible. Furthermore, this will enable us to award the prizes to the people who actually did the good work 🙂
  • Your comments should preferably be in English. Alternatives are possible.
Posted in Maximow Award Phase II | Tagged , , , | 3 Comments